Для проведения процедуры банкротства судом назначается арбитражный управляющий (АУ), но право выбора этого специалиста остается за кредитором, который первым подает в суд соответствующее заявление. Тем не менее, АУ остается независимым в своих действиях, а его деятельность должна быть направлена на защиту интересов как кредитора и должника, так и общества в целом. Очень важно выбрать специалиста, который поможет пройти эту процедуру с минимальным ущербом для всех участников.
Статус арбитражного управляющего
Процедура банкротства проходит в несколько этапов. На каждой стадии назначается управляющий, который имеет определенный статус и полномочия:
На каждом из этапов можно выбирать нового арбитражного управляющего, которому присваивается определенный статус, обязанности и полномочия. Но такая тактика не всегда является оправданной.
Подробнее о задачах управляющего на разных этапах процедуры банкротства в статьях:
Кандидатура АУ зависит не только от стратегии и задач, определенных кредиторами, но и от других особенностей ситуации. Например, от специфики работы предприятия. Чаще всего считается нецелесообразным менять АУ на каждой из стадий, поскольку у нового человека может уйти много времени на то, чтобы разобраться в ситуации, вникнуть в специфику отрасли и т.д. Даже на то, чтобы просто ознакомиться с документами, может потребоваться много времени. Но иногда участники процесса банкротства намерено его затягивают – тогда действительно, частая замена управляющего будет им на руку.
По мнению экспертов, лучший вариант – это тот, при котором все стадии процедуры банкротства будет вести один и тот же управляющий, поскольку это повышает эффективность и позволяет последовательно проводить выбранную стратегию. Однако возможность замены законодательством предусмотрена.
Собрание кредиторов выбирает обычно того арбитражного управляющего, которому доверяет большинство. Обычно это происходит на переходе от одной стадии банкротства к другой, но бывает и так, что необходимость выбора АУ возникает, если предыдущий специалист был отстранен или был освобожден от обязанностей.
Когда нужно выбирать арбитражного управляющего?
Задумываться о выборе кандидатуры АУ нужно и кредиторам, и должнику. Хотя право выбора остается за кредитором, должник может предложить кандидатуру управляющего. Тогда после встречи с АУ и проведения переговоров с кредитором можно прийти к решению, которое устроит все стороны. В случае, если должник сам подает заявление, управляющего назначит суд.
Компании-должнику стоит задуматься о том, что помощь арбитражного управляющего необходима, уже при появлении первых признаков финансовых проблем – когда возникают кассовые разрывы, накапливаются долги по зарплате сотрудников и т.д. Кредитору нужно начинать поиск арбитражного управляющего, когда он только планирует подавать заявление.
Когда он подает заявление в арбитражный суд, в тексте этого документа уже должны быть указаны как АУ, так и саморегулируемая организация, членом которой он является. Часто кредиторами, инициирующими процедуру банкротства, становятся банки или финансовые организации. Как правило, у них уже есть целый список специалистов, с которыми они сотрудничают на постоянной основе.
Но в связи с тем, что все большее распространение получает процедура банкротства физических лиц, потребность в арбитражных управляющих значительно увеличилась.
Стоимость услуг арбитражного управляющего и запись на консультацию
Кто выбирает управляющего?
Право выбора этого специалиста принадлежит тому кредитору, который первым подает в суд заявление о том, чтобы признать несостоятельность должника. Если должник сам подает заявление, то суд выбирает саморегулируемую организацию, из которой будет выбран АУ. Должник может предложить СРО, и если его предложения будут обоснованы, суд может согласиться с ними.
Согласно нормативным документам, принятым в 2016 году (Обзор судебной практики, утвержденной Президиумом ВС), если процедуру банкротства инициирует должник или лицо, аффилированное с ним, то суд должен не принимать предложенную кандидатуру, а руководствоваться методом случайной выборки – она выполняется электронной системой. Это поможет избежать злоупотреблений, в том числе – контролируемого банкротства.
В каких случаях суд может не утвердить кандидатуру?
Арбитражный суд может не утвердить кандидатуру АУ, но для этого нужны основания. Например:
- Управляющий является лицом заинтересованным (не имеет значения – в отношении кредитора или должника).
- АУ не компенсировал в полной суммы убытки, возникшие в связи с тем, что он ненадлежащим образом исполнял обязанности в предыдущих процедурах банкротства.
- В отношении самого специалиста заведено дело о банкротстве.
- Управляющий был дисквалифицирован и не имеет права занимать соответствующие должности.
- Отсутствует страхование на случай причинения убытков сторонам, которые участвуют в деле о банкротстве.
Услуги арбитражного управляющего в делах о банкротстве:
Критерии выбора арбитражного управляющего
У банков, которые часто являются инициаторами процедуры банкротства, есть свои списки управляющих, которым они доверяют. Такие списки есть и у юристов, консультирующих в области процедуры банкротства. Кроме того, можно обратиться в саморегулируемые организации арбитражных управляющих.
Однако при этом нужно обратить внимание на несколько нюансов:
- В Едином федеральном реестре, в котором отражаются сведения о банкротстве, можно найти, какие СРО и конкретные специалисты работают в данном регионе, по каждому можно посмотреть стаж, проекты, в которых он уже участвовал.
- Заинтересовавшую кандидатуру АУ можно проверить на сайте ФНС, там есть для этого специальный сервис. Он обращается к базе данных, в которой хранится информация обо всех судебных актах в отношении допущенных специалистом нарушений. Если управляющий в эту базу не внесен – с ним можно работать.
- Необходимо уточнить стоимость оказания услуг. Размер вознаграждения АУ состоит из фиксированной и процентной части. Фиксированная установлена законом, она будет одинаковой для всех, отличия – только в стадии банкротства. Например, размер вознаграждения конкурсного управляющего – 30 тысяч рублей ежемесячно, а внешнего – 45 тысяч рублей. Процентное вознаграждение зависит от того, какую долю требований кредиторов удовлетворит предприятие-должник под руководством управляющего. Размер этой части вознаграждения у разных АУ может отличаться.
- В картотеке арбитражных дел можно изучить историю споров с участием конкретного кандидата.
- Следует также проверить список дисквалифицированных лиц, чтобы убедиться, что управляющего в нем нет.
- При личной встрече нужно уточнить, с какой командой юристов и других специалистов работает управляющий. Если у него такой команды нет, лучше обратиться к тому, у кого она есть.
- Нужно выяснить как можно больше сведений об АУ, чтобы убедиться, что у него нет заинтересованности.
Многие организации ведут списки аккредитованных управляющих. Например, у Банка России есть список специалистов, которые аккредитованы для проведения банкротства соответствующих организаций (МФК, кредитных союзов, инвестиционных и негосударственных пенсионных фондов и т.д.). У Фонда защиты прав граждан, участвующих в долевом строительстве, есть такой же список специалистов, ведущих процедуры банкротства застройщиков. Для организаций, относящихся к этим отраслям, возможен выбор только аккредитованных специалистов.
В некоторых случаях нужно уточнить, имеет ли арбитражный управляющий допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.
Если такая процедура выбора кажется слишком сложной, и у кредитора нет опыта в оценке всех этих факторов, проще обратиться за рекомендациями в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.