Сделки с неравноценным встречным исполнением
Хронологически под эту категорию подпадают сделки, совершенные должником в течение 1 года до момента принятия судом заявления о банкротстве или спустя год (применяемые нормы: п.1 ст.61.2 ФЗоБ). Важно учесть, что точкой отсчета является именно дата публикации определения Арбитражного суда, а не канцелярская отметка о поступлении иска или дата введения какого-либо из этапов банкротства.
В этом случае заявитель, опровергающий сделку, должен доказать, что подписанное соглашение было направлено на отчуждение имущества потенциального банкрота по заведомо заниженной/завышенной цене. Простыми словами: в преддверии банкротства должник слишком дешево/дорого что-то продал, таким образом — вывел свои деньги или имущество из-под удара. В результате такой сомнительной сделки кредиторы получили намного меньшие суммы, чем, если бы активы обанкротившегося предприятия были реализованы по рыночной цене.
На практике обычно используют более тонкие схемы для вывода активов. Но, если они покажутся подозрительными, их будут оспаривать по указанным основаниям. В реальной практике процесс признания недействительности таких сделок чаще всего сводится к т.н. «состязанию» оценок. То есть, как правило, спор выигрывает тот, кому удастся убедить суд в том, что активы были отчуждены по объективной стоимости. И если сделка не была совершена не по чрезмерно заниженной или, наоборот, завышенной цене, сохранить ее вполне реально.
Под категорию сделок с неравноценным встречным исполнением также подпадают договоренности, совершенные за три года до принятия заявления о банкротстве или спустя три года после его принятия (применяемые нормы: п.2 ст.61.2 ФЗоБ).
В этом случае заявитель должен доказать, что:
Речь идет о сделках, которые нанесли вред имущественным правам кредиторов.
Контрагент был осведомлен о планах должника нанести ущерб кредиторам по результатам заключения сделки.
Рассмотрим каждую из ситуаций более подробно.
Кредиторам причинен вред, если:
ü Должник исказил или же скрыл бухгалтерскую и правоустанавливающую документацию.
ü Проведя сделку, должник дальше пользовался и распоряжался имуществом.
ü Должник заключал сделку, уже находясь в статусе неплатежеспособного, или оказался таковым по итогам преднамеренно невыгодного договора. Здесь речь может идти:
- о безвозмездных сделках;
- о договоренностях, связанных с возмещением стоимости доли выходящему участнику;
- о сделках, в которых фигурирует объем выведенных активов, превышающий 20% балансовой стоимости активов должника.
Предполагается, что контрагент был осведомлен о целях должника нанести сделкой вред кредиторам, если:
ü Ответчик мог влиять на деятельность должника и являлся заинтересованным лицом;
ü Контрагент располагал информацией, касающейся ущемления прав кредиторов, или был осведомлен о предбанкротном положении дел должника.
